stranu, alebo radsej na stranu?

Ak chceme mat nejaky vplyv na hociaky system, musime ho najprv pozorne studovat a hladat body vplyvu "leverage point" http://cs.wikipedia.org/wiki/Dvan%C3%A1ct_bod%C5%AF_p%C5%AFsoben%C3%AD_pro_z%C3%A1sah_do_syst%C3%A9mu

 - Body v ktorych sa da na system posobit. Napriklad na kazdom aute su 4 body, kde mozeme dat zdvihak, bez toho aby sme poskodil karoseriu.

Ak uz take body mame objavene, este nie je iste, ze budu aj bodom zlomu "tipping point" http://sk.wikipedia.org/wiki/Bod_zlomu 

Body zlomu su tie body vplyvu, v ktorych sa ten system naozaj zmeni s minimom vynalozenej energie (voci ostatnym bodom vplyvu)

Bodmy vplyvu su aj volby, ale malokedy su aj bodmi zlomu.

Stale viac sa pohravam s myslienkou strany kamikadze na jedno pouzitie, s jedinym bodom programu.

Dosiahnut ustavnu vacsinu a presadit zmenu ustavy tak aby musela byt pripravena verejne a schvalena referendom.

Vsetko ostatne je na ludoch - obcanoch

Tento model ma ale jeden velmi nebezpecny bod. Je to bod ked tych min 90 ludi (3/5 zo 150) naozaj ziska v parlamentne kreslo a ci naozaj presadia svoj volebny program.

Aj ked strany nemusim, pokial by tento bod bol vyrieseny, asi by som nemal problemy spolupracovat  a volit takuto stranu.

Mozno by s takou stranou nemalo problem viac ludi.

Neviem ake su podmienky, ci sa da take nieco stihnut do 20.3.2011, som len amatersky (a dost naivny) nadsenec.

jozovasko